El pasado fin de semana se reunieron en Córdoba “informalmente”, menos mal que era informal, los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea. No soy mucho de criticar todo lo criticable, entiendo que en este mundo ficticio en el que vivimos nos hemos, o nos han, dotado de una serie de reglas y costumbres, que la gran mayoría asumimos e incluso entendemos que son difícilmente mejorables. Una de ellas es que la organización de un estado es imprescindible para su funcionamiento, luego podremos discutir sobre si un estado centralizado, autonómico o federal, pero mayoritariamente estamos de acuerdo en que es necesaria una organización y todo lo que ello lleva detrás. Imagino que en Madrid, lo que hemos vivido este fin de semana, será de lo más normal, pero para los provincianos de Córdoba resulta, cuanto menos, reprochable el gasto ingente de medios públicos para la “protección” de las diferentes delegaciones. Era impresionante ver el despliegue policial, más de 1000 agentes, para proteger a quienes supuestamente nos representan en el exterior. Es curioso observar la dotación de medios que mueve un evento de este tipo, que durante el semestre español de la Unión Europea se repetirá por multitud de ciudades españolas, pero es que cada semestre se produce en el país de turno, por lo tanto habría que multiplicar. ¿ De verdad es esto necesario?, ¿de verdad es necesario gastar los ingentes fondos públicos que se gastan en cada cumbre de este tipo?, y la pregunta que me da más miedo ¿Los resultados se corresponden, con los medios utilizados?, o por el contrario, alguien nos está tomando el pelo, no se, no se, quizás algo se me escape, por eso de ser provinciano.
lunes, 8 de marzo de 2010
lunes, 25 de enero de 2010
Almacén Temporal Centralizado: Subastando la miseria nuclear
Cosas de la “democracia”, recientemente el gobierno central ha abierto el plazo para que los municipios que lo deseen, y que cumplan una serie de requisitos técnicos, puedan acoger el Almacén Temporal Centralizado de residuos de media y alta actividad nuclear. Una peligrosa subasta a la que podrán acogerse municipios de toda España, pero a la que presumiblemente tendrán prioridad los cercanos a Centrales Nucleares.
¿Y que ganan los municipios?
El reparto es cuantioso económicamente, al igual que recibe cualquier municipio cercano a una instalación nuclear, las arcas municipales aumentaran como mínimo 6 millones de euros anuales. A cualquier político con ganas de perdurar en su cargo es un caramelo apetitoso, y con el que puede comprar muchas voluntades. A esto habrá que sumarle una inversión en instalaciones e infraestructuras de unos 700 millones de euros, cantidad voluminosa en los tiempos en los que estamos, y en cualquier otro. Además el Ministerio asegura el mantenimiento de más de 300 empleos anuales durante el tiempo que dure la construcción, que presumiblemente serán unos 14 años.
Pero que pierden
Por lo pronto hipotecar la salud de sus ciudadanos y vecinos de pueblos de alrededor durante muchos años. Cualquier instalación nuclear, por mucho que se esfuercen sus defensores, conlleva un riesgo muy superior a las ventajas que aporta, partimos de la idea que una vida humana, o la protección del medio ambiente, es la primera prioridad que ha de tener cualquier actividad humana. Es cierto que las probabilidades de un accidente nuclear son mínimas, pero sus devastadoras consecuencias descartan cualquier intento de jugar con ello.
En este pais de nuevo se comienza la casa por el tejado, llevamos más de 40 años con el problema nuclear, pero todavía no hemos resuelto el problema de los residuos. Desde primera hora se ha valorado positivamente la energía nuclear, sin cuantificar, ni económica, ni ecológicamente, el grave problema de sus residuos. En estos tiempos de Cambio Climático hay quien se reafirma en su apoyo, más que nunca, en la Energía Nuclear, incluso quien en su momento se opuso claramente a ella, ahora la ve como una alternativa. Las más de 6.000 toneladas de residuos de media y alta que contienen las centrales nucleares españolas no están siendo valoradas por quienes pretenden vendérnosla como una energía limpia. En estos momentos en los que las centrales están colapsadas, nos venden la moto del almacén centralizado, al que habrá que transportar todo ese residuo nuclear, mientras las centrales siguen generando más residuos. Una ruta nuclear que multiplicará los riesgos de contaminación nuclear.
Pero sin entrar en todos los riesgos que conlleva un nuevo almacén centralizado, el tema central de esta subasta, es el chantaje económico que supone en estos momentos de crisis económica, la sustancial aportación al municipio que esté dispuesto a hipotecar el futuro de sus conciudadanos y futuras generaciones para parchear un problema que tiene difícil resolución y al que mucho me temo, que en breves fechas, este u otro gobierno posterior va a aumentar, abriendo de nuevo el debate nuclear.
¿Y que ganan los municipios?
El reparto es cuantioso económicamente, al igual que recibe cualquier municipio cercano a una instalación nuclear, las arcas municipales aumentaran como mínimo 6 millones de euros anuales. A cualquier político con ganas de perdurar en su cargo es un caramelo apetitoso, y con el que puede comprar muchas voluntades. A esto habrá que sumarle una inversión en instalaciones e infraestructuras de unos 700 millones de euros, cantidad voluminosa en los tiempos en los que estamos, y en cualquier otro. Además el Ministerio asegura el mantenimiento de más de 300 empleos anuales durante el tiempo que dure la construcción, que presumiblemente serán unos 14 años.
Pero que pierden
Por lo pronto hipotecar la salud de sus ciudadanos y vecinos de pueblos de alrededor durante muchos años. Cualquier instalación nuclear, por mucho que se esfuercen sus defensores, conlleva un riesgo muy superior a las ventajas que aporta, partimos de la idea que una vida humana, o la protección del medio ambiente, es la primera prioridad que ha de tener cualquier actividad humana. Es cierto que las probabilidades de un accidente nuclear son mínimas, pero sus devastadoras consecuencias descartan cualquier intento de jugar con ello.
En este pais de nuevo se comienza la casa por el tejado, llevamos más de 40 años con el problema nuclear, pero todavía no hemos resuelto el problema de los residuos. Desde primera hora se ha valorado positivamente la energía nuclear, sin cuantificar, ni económica, ni ecológicamente, el grave problema de sus residuos. En estos tiempos de Cambio Climático hay quien se reafirma en su apoyo, más que nunca, en la Energía Nuclear, incluso quien en su momento se opuso claramente a ella, ahora la ve como una alternativa. Las más de 6.000 toneladas de residuos de media y alta que contienen las centrales nucleares españolas no están siendo valoradas por quienes pretenden vendérnosla como una energía limpia. En estos momentos en los que las centrales están colapsadas, nos venden la moto del almacén centralizado, al que habrá que transportar todo ese residuo nuclear, mientras las centrales siguen generando más residuos. Una ruta nuclear que multiplicará los riesgos de contaminación nuclear.
Pero sin entrar en todos los riesgos que conlleva un nuevo almacén centralizado, el tema central de esta subasta, es el chantaje económico que supone en estos momentos de crisis económica, la sustancial aportación al municipio que esté dispuesto a hipotecar el futuro de sus conciudadanos y futuras generaciones para parchear un problema que tiene difícil resolución y al que mucho me temo, que en breves fechas, este u otro gobierno posterior va a aumentar, abriendo de nuevo el debate nuclear.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)